在金州勇士本季打出了追平聯盟歷史記錄的開季15連勝之後，這段期間關於勇士和72勝公牛誰比較強的討論就甚囂塵上。各方球迷討論熱烈也就算了，一票老人們也不甘寂寞紛紛開始貴古賤今表達自己的看法。去年被跳投大隊打臉的Charles Barkley我們暫且按下不表，第一個跳出來的是三連霸公牛的主力Ron Harper，他首先說72勝那支公牛可以在七戰四勝中橫掃現在的勇士，然而在被發現當年公牛在季後賽沒有橫掃任何一支球隊之後，他改口說公牛或許會以4勝2敗拿下，但是當年的72勝放在現在可以拿78勝。接著是小蟲Dennis Rodman出來湊熱鬧，說過去的強度比現在強10%，而且即使勇士拿到81勝他也不在乎，因為公牛是第一個做到72勝的。
請繼續往下閱讀
（第二次三連霸公牛依舊是史上最傳奇的隊伍之一。）
受夠相隔20年的張飛打岳飛了嗎？ESPN刊出了一篇專訪，訪問到了唯一身處過這兩隊的Steve Kerr，請他就這個問題發表看法。更令人驚訝的是，或許因為曾經做過球評，且現在暫時卸下主帥職務（還是因為養傷太無聊？），Kerr非常熱衷於討論這個問題，絲毫沒有兜圈子，甚至還和記者就穿越時空的想像發表看法，以下就讓我們來看看這份專訪。（原文）
Kerr：我必須從個人的角度來開始這個話題。我昨晚在更衣室裡面看比賽，Van Gundy在拿96年的公牛和我們相比。我坐在那裡只覺得：「該死，我實在應該上去執教的，我應該在那個位子上。」這樣在記者會上就會有人問我關於96年公牛的事情，我愛這個話題！這太有趣了，我錯過了這個！殺了我吧！
問：你一定是在開玩笑。當你在執教完一場比賽之後，你還會想要回答這些永遠不可能發生的假設性問題？
Kerr：我認真的！我愛這個話題，這很有趣。當然，你在14連勝的時候會更有趣，不過我真的喜歡這個。
問：所以，如果把兩隊陣容搬上來，你有什麼初步的想法？
Kerr：我的想法是這幾乎沒辦法拿來比較，因為規則實在太不同了，整個世代都變了。我們可能會對Jordan嚴加看管，然後他們就會說我們非法防守；而他們會把手放在Curry身上，這時候裁判就會吹他們犯規，有道理吧？
請繼續往下閱讀
問：確實如此。所以我們做點假設，如果保留handcheck和拿掉非法防守，你會怎麼看？
Kerr：嗯，那就有趣了。我唯一知道的是當時的我不會去防守Curry，所以我們可能會讓Pippen和Harper輪流去守他。
問：你不會覺得這很困難吧？會嗎？
Kerr：不，我不覺得我們會──呃，當我說「我們」的時候，我的意思是我從球員的角度來看。我的意思是，我甚至搞不清楚我身在哪一隊。
問：這太荒謬了。
Kerr：超荒謬的。我認為比賽將會變成小球戰，因為公牛的長人在進攻端的威脅不足以讓他留在場上，我現在要用「公牛」和「勇士」來區別了，我不能說「我們」或「他們」，因為這樣沒人能搞得懂。所以，我想公牛的長人恐怕得離場，於是你會看到Rodman和Draymond Green對上。
（Draymond Green的多功能和拼勁是勇士如此強悍的重要因素。）
問：前公牛中鋒Bill Wennington對於公牛能贏非常有信心，你會把這些話寫在佈告欄上嗎？你會用什麼方式給他一點教訓嗎？
請繼續往下閱讀
Kerr：我確定我不會（笑）。我大概不會太關注Wennington說了什麼。
問：那Ron Harper如何？他的聲音也滿多的，你會特別招待他嗎？我知道他不是個好的三分射手──或許讓Andrew Bogut防守他？
Kerr：噢，是的。確實有很大機會Bogut會去守到Harper，那是三角戰術進攻的方式。我必須對三角戰術致敬，要防守三角戰術是非常困難的，因為球和人都不停地在流動。你必須有很多人跟得上他們的跑動，還會面對很多空手切，要阻止他們真的很困難。
問：你身為一個致力於不停製造空檔的教練，你要怎麼對抗30歲的自己？你會擔心在場上一個錯誤決策就引發蝴蝶效應，最終讓金卡黛珊控制了你的球隊嗎？或者這都是為了拿下勝利？